Under veckan som gått har det skrivits spaltmeter i de argentinska dagstidningarna om Brasilien. Det är nämligen självaste påven som har varit på besök i landet, och sådant innebär stort mediepådrag i de katolska latinamerikanska länderna. Huvudorsaken till besöket var i princip att övertyga folk om att katolska kyrkan är bra, eftersom Brasilien är det latinamerikanska land där katolska kyrkan just nu tappar flest medlemmar och i snabbast takt – folk söker sig istället till diverse ständigt växande frireligiösa församlingar. Som vanligt körde han med hela katolska kyrkans kvinnohatande agenda, och abort var en av de stora frågorna.
Precis som i stort sett hela Latinamerika (Kuba är som vanligt undantaget) är abort förbjudet i Brasilien, förutom för att rädda moderns liv eller vid våldtäkt eller incest. Eftersom det handlar om en olaglig handling finns ingen tillförlitlig statistik över antalet aborter som genomförs, men det handlar om mellan en och fyra miljoner varje år och av dessa hamnar hela 250 000 på akutmottagningarna på grund av komplikationer, vilket gör osäkra aborter till den fjärde största orsaken till mödradödlighet i landet.
Inför detta panorama gjorde Brasiliens president Lula ett uttalande i 150 olika religiösa radiokanaler, lägligt nog strax innan påvens ankomst till landet. Där talade han om aborttalen, och även om han sade sig vara emot abort menade han att staten måste ta tag i frågan som ett folkhälsoproblem, eftersom många unga kvinnor dör när de i desperation tar till metoder som strumpstickor för att avsluta sina graviditeter. Lula förespråkade i sitt uttalande olika familjeplaneringsmetoder för att undvika oönskade graviditeter, något som inte är helt okontroversiellt i Latinamerika.
Även om inga konkreta lättnader i abortlagstiftningen utlovades känns ändå Lulas uttalande – särskilt med tanke på valet av tidpunkt – lite hoppingivande. Brasilien har dessutom i övrigt en, för Latinamerika, relativt progressiv sexualpolitik. Spridningen av HIV/AIDS har varit ett gigantiskt problem (en tredjedel av kontinentens HIV-smittade bor i Brasilien), och Brasilien har tagit itu med det genom sexualundervisning och massiva kondomutdelningskampanjer, även i skolor. Förutom att hejda HIV-spridningen har politiken även bidragit till att få ner antalet tonårsgraviditeter.
Reaktionärerna i katolska kyrkan, till exempel, ser inte på det hela med blida ögon. Påvens fördömde Brasiliens kondompolitik som ”uppmuntrar till promiskuösitet bland ungdomar” och hans budskap till Brasiliens unga var avhållsamhet fram till äktenskapet. Sorry, påven, men du är nog alldeles för sent ute. I Brasilien anser 79% av de unga katolikerna att kyrkan inte bör fördöma sex innan äktenskapet och 96% förespråkar kondomanvändning…
Om jag vore vadslagningsintresserad skulle jag nästan våga satsa lite pengar på att Brasiliens abortlagstiftning står i tur när dominoeffekten från Mexiko City sätter igång. Jag håller åtminstonde tummarna.
_________________________________________________________________________________________________
Konflikt: Syrran skriver som vanligt jätteintressant om abort, Petter om viktiga grejer i Tyskland, Mllstrm om jobbet i Umeå och Red Metal är kär i sin nya gitarr.
Andra intressanta inlägg om: abort, Brasilien, påven, katolska kyrkan, Lula
Inga spaltmeter, men även DN har en notis om påvens brasiliensbesök, med fler bisarra uttalanden från gubben.
Eller hur! Dominoeffekt! Nu rasar allt!
Kraaam
Lite uppmuntrande ar det trots allt att hora att unga brasilianer uppenbarligen inte ar lika reaktionara som sin religiose ledare.
Kul med glada nyheter!
Vad finns, förutom alla aktivisters stenhårda jobb, för förklaringar till denna dominoeffekt? Jag tänker på mer strukturella förklaringar. Vad tror du?
Jadu, Björn, intressant fråga. Jag har inget vettigt svar sådär på rak arm. Till stor del tror jag att det är just alla aktivisters stenhårda jobb som är att tacka.
Sen är väl kultur och värderingar här i Latinamerika, precis som i övriga världen, inte statiska, utan förändras hela tiden, så på sätt och vis är det väl också del i en ”naturlig” utveckling. (Naturlig som i att det är normalt att saker och ting förändras, alltså).
För det tredje så tror jag det också delvis kan kopplas till katolska kyrkans minskade makt och därmed minskade inflytande över människors liv och åsikter. Faktiskt idag var det en artikel i tidningen om hur påven ”varnade” för förlusten av troende, katolska kyrkan har tappat 20% av sina medlemmar på de senaste jag kommer inte ihåg hur många åren… Och just i Brasilien är ju katolska kyrkans minskning extra påtaglig.
Ok!
Orsaker till den ökade sekulariseringen är vad man borde fundera vidare på alltså…