SAABs smutsiga affärer
15 april 2008 av Vida Latina
Jag läser precis i DN att SAAB fått tillåtelse att inleda diskussioner om försäljning av spaningsradarn Erieye till Colombia. Varför då?
Sedan när har Sverige inte längre en lag som förbjuder försäljning av krigsmateriel till krigförande länder? Eller sedan när är det okej att försöka kringgå den?
Det må vara hänt att situationen i Colombia blivit bättre de senaste åren, för den urbana medelklassen åtminstonde. Men det betyder inte att konflikten är över, långt ifrån. Colombia befinner sig i krig, må hända ett lågintensivt inbördeskrig som man knappt märker av när man bor i Bogotá, men likväl är det ett faktum. Ett krig som givit Colombia andraplatsen på listan över länder med flest internflyktingar i världen, bara toppat av Sudan. Ett krig som utkämpas av olika väpnade grupper och en militär som gång på gång anklagas, på goda grunder, för rader av grymma brott mot de mänskliga rättigheterna. Ett krig som leds av en president som inte verkar sky några medel för att “vinna”. Till detta krig vill SAAB sälja sina produkter.
_____________________________________________________________________________________
Konflikt: Akuhujan, Vardagspussel, Autonoma Kärnan, Den Udda Vinkeln, Kim Müller, Petter Partikulärt, Slutstadium. Glöm inte heller att kolla in nättidningen Dagens Konflikt!
Andra intressanta inlägg om: Colombia, SAAB, krig, export, förbud
Den lagen verkar inte funnits på länge, de har ju även kontinuerligt sålt vapen till USA t ex.
Men återkommer inte USA en gång till i denna frågan. Är det inte så att SAAB i dag endast är ett litet biprojekt i en stor amerikansk ägd företags konstellation?
Kan detta vara ett sätt att kringå lagen?
Sverige har ingen sådan lag. Har aldrig haft en sådan lag.
Vapenexport är förbjudet. Varje försäljning är ett undantag som regleras av ISP. Det finns några förhållningsregler men främst av allt så är det Sveriges utrikespolitiska och militära intressen som styr.
Och Nej Saab har ingen amerikansk ägare förutom små poster. Wallenberg äger mest. Och det spelar ingen roll ändå för det är svensk exportlag som gäller.
Saabs Erieye radarsystem är enligt exportlagen en s.k “dual-use” produkt dvs den kan användas både civilt och militärt. Så den går lättare att exportera än tex granatgevär eller stridsflyg.
Om den nu ska exporteras till Colombia så är det ISP och inte Saab som avgör det. Rätt fånigt egentligen att gnälla på SAAB bara för att dom följer Svensk lag. Ska det gnällas så är det ju på ISP som är en oberoende instans.
“ISP som är en oberoende instans.”
ISP är ingen oberoende instans, de styrs av riksdagen genom EKR. Men det är en byråkrati utan insyn för vanliga medborgare.
Som jag ser det är EKR och ISP ett sätt för svenska regeringar
att undvika att ta ansvar för svensk vapenexportpolitik.
Please consult these articles:
Jonathan M. Feldman, “Can Saab Diversify?: Lessons from Civilian Spinoffs in the 1970s and 1989s.” Working Paper, Department of Technology and Social Change, Linköping University, Linköping, Sweden, March, 1999; ISSN 99-0584967-X; 206.
Jonathan M. Feldman, “Skär ned försvarsindustrin och behåll jobben!,” Broderskap, Number 25, June 25, 1999, s 13.
Jonathan M. Feldman, “Myt att Jas inte kan bli civilt,” Ny Teknik, April 22, Number 16, 1999, s 2.
Jonathan M. Feldman
Stockholm University
Fan, min pojkvän jobbar på SAAB och utvecklar just radarsystem…jag måste ta mig ett snack med honom.
MAY 26 FOR IMMEDIATE RELEASE 26 MAY 2008
On May 29, Stockholm University’s International Relations unit at the Department of Economic History will hold a discussion and debate on Sweden’s authorization of a so-called “dual use” weapons system to Colombia: “Daab’s Erieye System, Dual Use Exports and Colombia: What does the ISP Decision Mean?”
This discussion will focus on the specific authorization
of Saab’s Erieye System, its domestic and foreign policy implications for Sweden,
Colombia and the relations between the two countries.
The invited and confirmed speakers are central to this ongoing discussion and include:
Thomas Tjäder, Säkerhetspolitisk rådgivare, Inspektionen för strategistka produkter,
Håkan Mårtensson, Programsekretare, Kristna Fredsrörelse,
Milos Kusz, Coordinator, Colombia Group, Kristna Fredsrörelse, and Per Norström, Deputy Head,
Americas Department, Swedish Ministry of Foreign Affairs.
The debate will be moderated by Dr. Jonathan M. Feldman, Docent,
Department of Economic History, Stockholm University,
an expert on the defense industry and questions related to security policy.
The meeting is open to the public and will be held at Room E413, Stockholm University,
from 15:30 to 17:00 in the Frescati Building.