Nu har Colombias president Álvaro Uribe helt verkat få spel. Han och Högsta Domstolen har aldrig kommit särskilt bra överens, eftersom Högsta Domstolen faktiskt fungerar som en fristående enhet och inte går i presidentens ledband.
Nu har Högsta Domstolen slagit fast att den före detta kongressledamoten Yidis Medina tog emot mutor 2004 för att rösta för ett lagförslag som möjliggjorde Uribes omval 2006. Den fastslog även att Medinas röst var avgörande för att lagen skulle gå igenom. Medina dömdes till nära fyra års fängelse, men domen har allvarligare konsekvenser än så.
Godkännandet av Uribes omval 2006 visar sig nu ha skett på osakliga grunder, en situation som inte förutsätts i lagstiftningen. Så fort Högsta Domstolen tillkännagett sitt beslut gick Uribe ut i medierna och krävde en folkomröstning för att låta folket bestämma om valet 2006 ska göras om för att bekräfta hans mandatperiod fram till 2010:
Om Domstolen tvivlar på valet av mig, låt oss fråga folket för att se vad de säger.
Okej, förutom att en folkomröstning kostar sjuka summor pengar som kan användas otroligt mycket bättre i Colombia, så: det handlar inte om tvivel på att Uribe verkligen vann valet 2006. Han vann, han fick flest röster, det behöver inte bekräftas eller legitimeras. Problemet är att valet aldrig borde ha skett, för om allt hade gått rätt till skulle omvalet av Uribe aldrig ha genomförts från första början.
Uribe har popularitetsnivåer på över 70% enligt alla opinionsundersökningar, och hittills har han aldrig uttryckt explicit att han vill ha ett andra omval för att sitta en tredje mandatperiod. Men ända sedan början på året håller hans anhängare på att samla in underskrifter för att stödja en reform av grundlagen som skulle tillåta ännu ett omval. Om Uribe får igenom sin folkomröstning kan han kanske slippa hela processen med att samla in underskrifter och på samma gång lyckas ge legitimitet åt sin regering samtidigt som han ytterligare underminerar Högsta Domstolen.
Högsta Domstolen, å sin sida, kommer under veckan att undersöka grundlagsändringen som banade väg för Uribes andra omval 2006. Det har aldrig tidigare hänt i Colombia att ett beslut av Högsta Domstolen rivits upp, men efter domen mot Yidis Medina finns all anledning att ifrågasätta legitimiteten i godkännandet av lagändringen. Möjligheten finns att lagändringen förklaras grundlagsvidrig och frågan är då vad som händer med Uribes pågående presidentmandat.
Det känns tyvärr som att risken är större för att Uribe lyckas få igenom ett omval till en tredje mandatperiod än att han kommer att tvingas avgå, men sakta men säkert undergrävs hans legitimitet, och jag hoppas bara att han inte drar med sig hela den fungerande delen av rättssystemet i fallet.
_______________________________________________________________________________________________
Konflikt: Autonoma Kärnan, Den Udda Vinkeln och Kim Müller. Kolla även in Dagens Konflikt.
Andra intressanta inlägg om: uribe, colombia, omval
