Kommentarer till VIDA LATINA

Kommentarer till Ingrid äntligen fri av Kildén & Åsman » Bloggarkiv » Ingrid Betancourt fri efter sex år…

Fri, 04 Jul 2008 09:01:10 +0000

[...] Andra bloggar: Svensson,Vida Latina, [...]

Kommentarer till Ingrid äntligen fri av FARC vill ha fredsförhandlingar | Svensson

FARC vill ha fredsförhandlingar | Svensson — Fri, 04 Jul 2008 05:55:12 +0000

[...] Bloggat: Vida Latina, Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, SVD5, DN1, DN2, DN3, Andra bloggar om: FARC, Gerilla, [...]

Kommentarer till Ingrid äntligen fri av En av de största bloggarna lägger ned « Slutstadium

En av de största bloggarna lägger ned « Slutstadium — Thu, 03 Jul 2008 18:21:41 +0000

[...] Syrran, Under Täcket, Kim Müller, Den Udda Vinkeln, Akuhujan, Red Metal, Reciprocity, Redundans, Vida Latina, Sjölander, Arbetarperspektiv, Fredrich Legnemark, 1915, Autonoma Kärnan, Ida Legnemark, [...]

Kommentarer till Ingrid äntligen fri av Magnus

Magnus — Thu, 03 Jul 2008 17:27:17 +0000

Jättebra att hon är frisläppt och skönt att se att den s.k. kommunistiska gerillan får än mer stryk. För övrigt är det omöjligt att planera och genomföra den här typen av uppdrag bara för att presidenten “behöver mer stöd”.

Där är du ute och cyklar.

Därmed inte sagt att det är en av många bieffekter. Ur mitt perspektiv är det en bra bieffekt, då FARC är en knarkhandlande terroristorganisation med egen armé. Uribe förtjänar cred för att stå upp emot dessa.

Kommentarer till Chávez vs Uribe av Marc

Marc — Thu, 03 Jul 2008 13:39:36 +0000

Hej igen! HTB frågor har fått en verklig plattform både i Venezuela och Bolivia i en utsträckning som är ganska unik på kontinenten. Det finns ju tom en Bög-lesbisk Bolivariansk Rörelse i venezuela. Situationen är betydligt sämre på andra håll MEN det har förbättras överall de senaste 10 år. Den enda landet det fortfarande helt förbjuder aborter är Nicaragua, i alla andra det tillåts i särskilda fall. Den enda ställe som det ät helt fri är i diktaturen Kuba och mexiko city. Nu är det så att personligen tycker jag att varje grupp i samhälle ska driva sina frågor, helst i samspråk och samverkan med andra sociala grupper eller rörelser. Jag menar det är kvinnornas sak att slå för ett bättre liv som kvinna, det är till indianer att slå för jämlikhet inför lagen , till ungdomarna till rätten till skolan och trygghet, till arbetarna till bättre villkor, till företagare till bättre villkor, och så vidare och så vidare. När alla kommer och hjälper varandra och börja delta i den demokratiska processen då händer saker. Det är precis så den nya vänster ser ut i venezuela, Bolivia, Argentina, ja, på hela kontinenten. Jag kan medge att jag inte alltid gillar Chavez´s ton när han pratar MEN vad han gör och säger är i min tycke helt korrekt. Dessutom man kan inte förneka att Chavez har varit motorn i den integrationsprocess mellan länderna i Sydamaerika som pågår i en otrolig hastighet. Mellan de två alternativ: en latinoamerika utan Chavez där det inte händer mycket och en med Chevez med sin otrevlig ton men där det händer saker, väljer jag den sist nämnda. Det finns planer på att döda honom, jag vågar inte tänka på vad som skulle hända. Det finns också i Sverige som gärna ser hnom död. De kallar sig också demokratins försvarare och freedom figthters. När jag pratar om den katolska kyrkans makt i Sydamerika menade jag i hela kontinenten, inte i venezuela. Men där kan jag se framför mig en pånyfödelse av befrielseteologin som en motvikt och en inhemsk variant av kristendomen. För övrigt är den katolska kyrknas makt i latinoamerika reell, inte bara retorisk. Hur som helst jag driver mitt privata krig mot Bush, hycklarna och falska liberaler på ett antal bloggar på oilka språk och stödjer den otrevlige Chevez i brist på någon annan som har “Cojones” ;=)

Kommentarer till Ingrid äntligen fri av alexandrasyd

alexandrasyd — Thu, 03 Jul 2008 02:01:03 +0000

Härligt! Lite problem om det ska bli fortsatte förhandlingar dock.. frivilliga organisationer får det svårt med trovärdigheten och löper nu större risk i de mest konfliktfyllda områden. Men härligt att Ingrid Betancourt kan återse sin familj och kanske får fortsatta krafter att ägna sig åter åt politisk arbete.

Kommentarer till Chávez vs Uribe av Vida Latina

Vida Latina — Fri, 27 Jun 2008 03:18:38 +0000

Marc: Ja, samtidigt tycker jag inte att man alltid ska lita blint på opinionsundersökningar. Uribe har ju stöd av sisådär 80% av befolkningen i Colombia (enligt opinionsundersökningar) och det tror jag varken är helt sant eller är en särskilt bra måttstock på hur demokratisk han är (han är ganska lite demokratisk, om man frågar mig, eller de flesta sociala rörelserna i Colombia).
Jag ifrågasätter inte att Chavez är populär, dock, jag säger inte heller att han är jättedålig, han har tvärtom åstadkommit en massa bra och viktigt. Men bara därför är han inte felfri, långt ifrån.
Nej, jag tycker att Chavez är en pajas för hans sätt att uttrycka sig, inte alltid vad han säger, men ärligt talat så är han sjukt jobbig att lyssna på med sina timslånga tal, och han trampar i klaveret mer än en gång (vilket inte betyder att jag tycker att politiker ska låta smarta och torra och ordbajsa som Carl Bildt, men det finns mellanting).
Alliansen håller jag tyst om eftersom jag skriver om Latinamerika. Och jag kritiserar inte demokratiska regeringar på andra sidan jorden, jag bor i Colombia, Venezuela är mitt grannland.
Särskilt när det gäller Chavez är katolska kyrkans makt bara skitsnack. Varför skulle han inte våga gå emot katolska kyrkan när han kan stå i FNs generalförsamling efter att Bush har talat och säga att det luktar svavel för att djävulen just varit där…? Snarare är det så att frågan inte ses som tillräckligt intressant eller viktig av de så rättviseälskande vänstermännen (Chavez är bara en av dem, allihopa är lika mycket hycklare i den frågan).

Ann: Jag skickar ett mejl!

Kommentarer till Chávez vs Uribe av Ann

Ann — Wed, 25 Jun 2008 19:45:53 +0000

Hej - jag jobbar i Managua för tillfället och skulle vilja få kontakt med dig via email. Om du kunde skicka ett email vore det toppen, tack Ann

Kommentarer till Chávez vs Uribe av Marc

Marc — Tue, 24 Jun 2008 12:35:37 +0000

Jag vet inte vilken slags “socialism” eller “Humanism” tycker du är ok, men jag rekommenderar dig att läsa http://www. Latinbarometro.org där det framgår klart vilka regeringar uppfattats som mer demokratiska av sitt eget folk. Venezuela och Chavez toppar i popularitet i Venezuela och ligger lång över genomsnittet för kontinenten. Chile är i botten, både presidenten, partier och den “demokrati” dem driver, har längst godkännande i Chile. Jag fattar inte varifrån har du fått att Chavez grundar sin makt på militär makt. Att Armén är med honom är ganska klart, annars hade de redan genomfört en kupp till. Och Chavez är populär i Venezuela och i Latinamerika (och eventuellt på andra håll också) för han vågar säga och göra vad andra bara lovar, snackar eller ljuger för sina väljare. Det är det de gillar hos honom, och som jag tror du kallar honom för pajas för. Alltså du tycker att någon som verkligen genomför och säger något är en pajas! Kul syn på politik du har. Den aktuella svenska regeringen har drivit igenom en av de mest repressiva lagar i världen för att spionera sina medborgare MEN där är det tyst! Inga demonstrationer på gatorna! Men efter kan man lugnt kritisera demokratiska regeringar på andra sidan jorden! Det där med abortlagen är en stor fråga i hela kontinenten och som tyvärr har fastnat på grund av rädsla för att stötta sig med den katolska maffian. Men det är roligt att du tycker att JUST i den fråga borde man våga gå de gamla strukturer och kasta på sig hotet från vissa maktcentra MEN i alla andra fall är det att gå för lång! (Alltså annars förstår jag inte varför du kritiserar en av de mest demokratiska regeringar i området) och nu ska jag svara till DN som idag (24/6) fortsätter att sprida propaganda och lögner om Venezuela…

Kommentarer till Chávez vs Uribe av Vida Latina

Vida Latina — Tue, 24 Jun 2008 04:19:00 +0000

Red Metal: Javisst har du rätt, och när det kommer till konkret politik är det naturligtvis så att Uribe är ondskan personifierad medan Chávez är långt snällare. Men ändå, båda gillar till exempel att basera sig på militärmakt och att intimförknippa sin politik med sina personer snarare än med sakfrågorna.

Marc: Oj, då. Jag visste inte att jag hade gått och blivit liberal. Där ser man. Själv tycker jag att man måste få vara vänster och ändå kunna kritisera andra som kallar sig vänster. Chavéz står inte för det vänstersamhälle som jag drömmer om. Men om du har läst lite mer så har du säkert sett att jag inte förnekar att han har åstadkommit en massa bra, och det ska han ha all credd för. Men bara därför kan i alla fall inte jag blint tillbe allt han gör och allt han står för.
De där 300 miljoner dollarna… Jag trodde inte ett dugg på historien så länge den kom från Uribe, och man kan aldrig veta, det är möjligt att det inte stämmer trots att Interpol garanterat att datorn var Raúl Reyes och ingen manipulerat den. Vem vet. Egentligen kanske det inte är det viktigaste, för om man ser på Chavéz egna uttalanden är han ju inte precis negativt inställd till FARC (förutom hans helomvändning förra veckan, då).
Morales har jag aldrig kritiserat, förutom det jag tycker illa om alla latinamerikanska vänstermän för, abortmotståndet. Det är ett jävla hyckleri att kalla sig progressiv och snacka om rättvisa och jämlikhet osv, och samtidigt förneka halva befolkningen den mest grundläggande rättigheten, den till sina egna kroppar.