Efter söndagens val pekar alla undersökningar på att den oberoende kandidaten Fernando Lugo är Paraguays nye president. Detta innebär att Coloradopartiets 61 år långa maktinnehav brutits.
Fernando Lugo är en 56-årig före detta katolsk biskop som tillhör befrielseteologin, det vill säga vänsterfalangen inom den latinamerikanska katolska kyrkan. Han backas upp av Den Patriotiska Alliansen för Förändring, som består av nio partier och tjugo sociala rörelser, alla politiskt center-vänster. Alliansen bildades för bara åtta månader sedan, vilket gör det faktum att de lyckats omkullkasta Coloradopartiets i det närmaste institutionaliserade maktinnehav ännu mer remarkabelt. Han är dessutom den förste före detta biskopen någonsin som blir president.
Paraguay är ett av Sydamerikas fattigaste länder och har stora problem med korruption. Lugo har gått till val på att ta itu med de sociala problem landet brottats med och framför allt förbättra situationen för de fattiga. Bland annat vill han genomföra en jordreform där expropiering av land ingår. Själv beskriver han sig som ett mellanting mellan de mer moderata center-vänsterpresidenterna Bachelet och Lula och de mer radikala Chávez och Morales.
Men som vanligt när det gäller latinamerikanska vänstermän som talar om frihet och social rättvisa så gäller inte denna för hälften av befolkningen, det vill säga kvinnorna. I en intervju häromdagen fick han frågan om vad han anser om abort och svaret är lika nedslående som, tyvärr, väntat:
När det gäller abort identifierar jag mig djupt med den katolska kyrkan.
En liten ljuslåga av hopp i mörkret är dock att han samtidigt poängterade vikten av åsiktsfrihet och att hela civila samhället deltar i debatten och den politiska processen, oavsett vad presidentens åsikt är i en viss fråga. Förhoppningsvis blir det så även i praktiken.
I Paraguay är abort idag tillåtet endast om kvinnans liv är i fara, och komplikationer från osäkra aborter är den första eller andra orsaken till mödradödlighet (siffran varierar eftersom det inte finns någon säker statistik för en olaglig aktivitet). 170 kvinnor per 100000 levande födslar dör i Paraguay, vilket kan jämföras med 2 i Sverige, och vilket blir ännu värre när man tar i åtanke att en stor del av dessa kvinnor dör helt i onödan.
Vill nu Fernando Lugo verkligen på riktigt ta itu med Paraguays sociala problem har jag ett förslag på ett akut sådant som han kan börja med.
_____________________________________________________________________________________
Konflikt: Syrran, Akuhujan, Den udda vinkeln, Kim Müller, Slutstadium, Bola de Fogo, Petter Partikulärt, Samhällsfeber och Vardagspussel
Andra intressanta inlägg om: Fernando Lugo, Paraguay, president, val, abort, befrielseteologi
Det här är en del av den latinamerikanska vänstervågen som det talas alldeles för lite om. Tack för att du sätter fokus på den!
Det är starkt av Fernando Lugo att verkligen våga stå på de svagas sida fullt ut. Inte nog med att han står upp för fattiga han står även upp för de ofödda barnen, den allra svagaste gruppen i nästa alla samhällen. Vi får hoppas att Paraguay kan utvecklas till ett land där färre och färre föräldrar känner sig tvingade att avsluta livet på deras ofödda barn. Förbättrad ekonomi för de fattigaste är nog det viktigaste för att åstadkomma en sådan förändring.
Människovärdet måste hållas högt och inte vara beroende på människans egenskaper om man är rik, utbildad, frisk eller född etc. Förtryckandet av fattiga och fri abort hör inte hemma i ett modernt samhälle som baseras på alla människors lika värde!
I det avseendet är jag hoppfull när jag hör att Paraguay har fått en ny president!(får dock erkänna att jag i övrigt har mycket liten inblick i Paraguays inrikespolitik och vad Lugo står för)
Vida Latina !!!
Några månader per år tillbringar jag i paraguay. Kom hem i januari efter att ha varit där i två månader. Jag har möjligheten att röra mig mellan den yttersta makteliten till de fattiga bönderna på landsbydgen där jag tillbringar största delen av min tid. Jag kan säga att det inte är abortfrågan som är den största diskussionen bland folket. Utan det är en önskan om att få slut på korruptionen. (Paraguay har länge varit en utav världens mest korrumperade länder ), den höga kriminaliteten. Möjligheten till jobb så att man kan försörja sin familj, utbildning och sjukvård. Saker som vi i väst tar för givet.
Kan vi inte här i väst stödja folket först och främst i denna kamp utan att direkt smutskasta deras nyvalda president som har gett många fattiga en liten strimma av hopp som i decennier har tagits ifrån dem utav maffiosos i makten.
Aku: Tack!
En med förhoppningar: Visst har fattigdom med saken att göra, men att han skulle stå upp för de svaga i den här frågan… nja. Ett abortförbud leder inte till färre aborter, det leder bara till större lidande och att kvinnor (framför allt de fattigaste) får offra liv och hälsa i osäkra aborter. Oavsett om man väljer att se abort som att man dödar en människa eller inte så leder ett abortförbud till att fler dör, eftersom såväl kvinnan som fostret dör.
Och att minska fattigdomen är ett sätt att minska antalet aborter, men framför allt handlar det om att stärka kvinnors ställning och bra sexualundervisning för alla och tillgängliga preventivmedel.
Viva Paraguay: Jag menar inte att smutskasta Fernando Lugo, jag tror att han har en massa bra punkter på sitt politiska program, och förhoppningsvis kommer han att förbättra situationen för många i landet. Hade jag varit paraguayan hade jag troligtvis också röstat på honom, med tanke på alternativen.
Men jag blir ledsen och det är så symptomatiskt att alla dessa vänstervågens män i Latinamerika som påstår sig stå på de utsattas sida alltid, alltid helt ignorerar kvinnorna. Allt deras tal om frihet och jämlikhet sträcker sig aldrig till kvinnors rätt att bestämma över sina egna kroppar.
Jag blir fruktansvärt trött på att du (och många svenska journalister) mäter hela världen med svenska mått. Är vi så insnöade? Du skulle inte kunna tänka dig sätta in Fernando Lugo i sitt sammanhang, och jämföra honom med de andra kandidaternas inställning i frågan t ex, i st f att mäta hur politiskt korrekt han är efter din måttstock?
Du kanske hade godkänt Hitler, bara han varit för fri abort? Alltså, få lite perspektiv, tack, annars spelar du bara reaktionen (och mycket värre krafter) i händerna. Du gör absolut inte kvinnofrågan någon god sak.
Kristina: Okej, jag vet inte hur tydlig jag måste vara. Precis som jag sa i kommentaren ovan så menar jag inte att allt med Lugo nödvändigtvis är dåligt, för att han är abortmotståndare. Mycket i hans politiska program verkar bra, och som sagt, hade jag varit paraguayan hade jag troligtvis röstat på honom.
Det jag ville säga var att det är ett jävla hyckleri av Lugo, precis som de andra stora männen i den latinamerikanska vänstervågen att å ena sidan prata om frihet och social rättvisa och å andra sidan förneka halva landets befolkning den grundläggande rätten att bestämma över sina egna kroppar.
I jämförelse med de övriga kandidaterna är han naturligtvis det bästa alternativet, men varför ska det befria honom från all kritik? Allt är inte svartvitt och man måste inte nödvändigtvis stödja en kandidat till 100%, man kan tycka att vissa delar är bra och andra inte.
Sedan handlar det inte om politisk korrekthet och min måttstock. Det handlar om ett reellt socialt problem där kvinnor dör varje år. Och det är inte jag som vill komma som någon slags nykolonist och tala om vad som är rätt och fel, det finns en inhemsk paraguayansk rörelse, jag har själv träffat paraguayanska såväl abort- som homoaktivister (Lugo följer kyrkans linje i alla sexualpolitiska frågor). Frågorna finns redan i Paraguay.
Sist men inte minst, för att ytterligare förtydliga mig, hitlerjämförelsen tycker jag är inte bara osmaklig utan även helt malplacerad. Abort är en viktig fråga, men naturligtvis inte den enda, däremot inte sagt att jag inte tycker att man kan kritisera Lugos hållning i frågan utan att för den skull såga hela hans politik.
Vida Latina!
Helt rätt tror jag att det gäller att tillgodose sexualundervisning, stärka kvinnans ställning och göra preventivmedel tillgängliga för att minska aborterna.
Kanske man skulle arbeta med ABC som man framgångsrikt gjort i Uganda för att hindra HIV spridningen.
A = Avhållsamhet
B = Be faithful (håll dig till en partner)
C = Condoms
Jag tror dock inte att man kan göra så lätt för sig så att man säger att förbjuda abort leder till fler dödsoffer. Hade aborterna varit fria hade säkerligen ännu fler aborter utförts. Som stat kan man inte gå med på att sanktionera dödandet av ofödda barn bara för att dödandet skall bli säkrare! Det handlar om att signalera att man från statens sida inte relativiserar människovärdet.
Det man skall göra för att motverka de illegala aborterna är just att försöka minska de oönskade graviditeterna som vi disskuterat innan. Samt stödja de som idag anser att abort är den bästa utvägen så att även oönskade graviditeter kan leda till önskade barn.
En med förhoppningar: Lite off topic, men nu är det inte riktigt så enkelt som att ABC rakt av skulle ha haft någon fantastisk effekt för Uganda, det finns en massa andra komponenter med i bilden. Dessutom är det inte bara ineffektivt utan även fördömande och moraliserande att upprätta en prioriteringsordning för hur människor bör inrätta sina sexualliv efter en heteromonogam äktenskaplig modell.
Men hur som helst, det är off topic, så vi lämnar ämnet, här kan du läsa mer:
Uganda, country situation analysis
Beyond Slogans: Lessons From Uganda’s Experience With ABC and HIV/AIDS
Uganda’s AIDS decline attributed to deaths
Jag fattar däremot inte riktigt hur du menar att samma moraliserande skulle kunna minska aborterna.
Dessutom: ”Hade aborterna varit fria hade säkerligen ännu fler aborter utförts.” Nej. Titta på statistiken, de länder som har lagliga aborter är också, generellt sett, de länder som har lägst aborttal. Latinamerika är den kontinent som har högst aborttal i världen, och i princip alla länder har förbud eller väldigt restriktiva lagar kring abort.
Men naturligtvis handlar det om att försöka minska de oönskade graviditeterna, men ett abortförbud eller inte har inget med antalet oönskade graviditeter att göra.
Sedan är det en definitionsfråga det här med människovärdet. Visst, ett foster är ett potentiellt liv, men det går inte att jämföra med en levande människa:
”Det handlar om att signalera att man från statens sida inte relativiserar människovärdet.”
Exakt. Därför kan aldrig staten förbjuda abort eftersom det, om man drar det till sin spets, innebär att säga att en gravid kvinnas liv är värt mindre än övriga medborgares.
”Samt stödja de som idag anser att abort är den bästa utvägen”
Mm, jag tror att du och jag har lite olika syn på vad det innebär att stödja. För mig innebär det inte att tvinga en människa att mot sin vilja genomgå en oönskad graviditet.
Hur som helst, jag har ärligt talat inte så stor lust att diskutera frågan mer här, om du hemskt gärna vill debattera abort så kan du starta en egen blogg och debattera på hur mycket du vill där.
Artikeltips:
http://www.rfsu.se/kvinnor_pa_toppen_i_sydamerika.asp
Hej!
Visste inte riktigt vart jag skulle lägga in den här kommentaren men det fick bli här under ett abortinlägg, har följt din blogg och inlägg om abortfrågan i Latinamerika (mycket intressant!!) och är själv för fri abort, fick så den här länken skickad till mig idag http://www.trosch.org/eur/cannibalism-e.html
man skulle väl kunna säga att det är läskig propaganda mot abort som gör en mörkrädd brrr….hoppas ju att det är ett skämt men men…har du sett sidan tidigare? Tror ju knappast att det ligger mycket sanning i påståendena…
Vänliga hälsningar, Susanne